【ONE PIECE】光月日和とお玉が同一人物の可能性について徹底解説・考察まとめ【ワンピース】

初めてお鶴が出るシーンでは、お玉は直前に気絶（それまでは、ルフィに8歳とは思えない知識をベラベラと披露）。意識のある時点で、お玉とお鶴が顔を合わせない時点で確定的。当チャンネルでも、お鶴の登場直後では母娘特定は無理だったが、お玉の治療後には把握した。

【アニメ版】
おでんの過去編に加え、アニメを見て思ったのだが、お鶴の顔を見ているかうんぬんではなく、赤ちゃんの頃におでんが引き取ったので、お玉は母の顔を知らないという設定に変更したのかな。元々、4年近く経っているので、お玉が母の顔を忘れて認識できなかったという設定でもいいけど。

わざわざアニメでお玉がお鶴を見るシーンを作るということは、当チャンネルの暴いた真相をわざわざ回避しようとしているからだ。ビッグ・マム編では当チャンネルは、もっと強烈にワンピースの血縁関係を暴いたが、明らかに当チャンネル対策の誤誘導がアニメに幾つも登場しており、当チャンネルがびっくりしてしまった（原作には誤誘導がないのに、アニメではある）。当チャンネルがアニメや原作のネタを提供しているようなものなのに、謝礼も何も無いのは納得していない。

アニメでは、お玉の目がぼやけてるシーンがあるので、ぼやけていて気づかなかったという設定かな。近視という裏設定でもいいけど。とにかく、原作には、お玉がお鶴を見るシーンはゼロなのに、アニメではしつこいくらい見ている。そんな偶然はあり得ない。

当チャンネルが間違っているわけではないので把握を。むしろ、正解しているからこそ、発表した考察が次々と崩されると判断。当チャンネルがコミックだけを見て完璧に証明した内容が、アニメや関連書籍（構想資料）で、なぜか1つ1つ崩されるなんて現象は確率的にあり得ないのだ。人魚デンの画像もグーグルから消えているし。

文章で理解できない場合には、金田一少年の事件簿の「首吊り学園殺人事件」をコミックでもドラマでもいいので知って欲しい（アニメには無い）。ワンピースの設定の正解を知っている人物がいるからこそ、当チャンネルの発表内容の正解をことごとく狙うことができ、当チャンネルをテストでいえば0点という認識に（一部の読者を）誤誘導するのだと把握できる。

【犬猿雉（きじ）】
お玉の味方に犬と猿がついたが、雉がまだ加わっていない。いや、そうではなく、母親である鶴女は当初から味方についている。つまり、お玉がお鶴の所へ解毒しに行くシーンで、すでに3つの動物は揃っていた。

自称・鶴女であって、実はキジが本名という思考でもいい。

日和の祖母はビッグ・マム

小紫にはビッグ・マムとの、この手の共通点（目立つチークなど）が皆無。一方では、小紫にはギオンとの共通点だらけ。なお、そう当チャンネルが書いた途端、小紫にもチークが描かれた（作者がごまかそうとした）ので、もはやお玉が日和だと更なる証拠に。他には、ぐきゅるるるの話を当チャンネルがした途端、玉の腹が「ぎゅるるるる」と鳴るようになり、冒頭の「ぐ」が消えた。当チャンネルが発見した証拠を、わざわざ消しに来ること自体が、お玉が日和である証拠なのだ。

なお、おリンと小紫も親戚同士ではある。
小紫の母ギオンの祖父がロックス
リンリンの父親の父親がロックス
つまり、ギオンとリンリンがイトコ同士。

日和の祖父はクローバー博士（おでんの真の父親）

オハラのクローバー博士の家族とは？ビッグ・マムの夫でカタクリやおでんの父親説を考察【ONE PIECE（ワンピース）】 - RENOTE [リノート]

renote.net

クローバー博士は、『週刊少年ジャンプ』の大人気海賊漫画『ONE PIECE（ワンピース）』の登場人物。考古学の聖地と呼ばれるオハラの出身で、自身も考古学の世界的権威である。
物語開始時点では故人であるクローバー博士には、実は四皇”ビッグ・マム”シャーロット・リンリンの夫であるという説がある。またビッグ・マムの主要な息子達、カタクリやダイフク、オーブン、それに光月おでんの父親であるという説がある。
この記事ではクローバー博士の家族を孫の代まで徹底的に考察する。

【確率の勉強】
当まとめでは、お玉こそが日和だという証拠を大量に用意した。
中には「なんだ、こりゃ」という印象を持った根拠もあるだろうか。
しかし、逆に言えば、他の証拠は「あり得るかも」というわけだ。

「なんだ、こりゃ」であっても、確率がゼロという意味ではなく「5%の可能性でしかない」のような評価となる。成立に対してマイナスになるわけではなく、微量だがプラスになる。それから、「なんだ、こりゃ（成立確率5%）」であっても、証拠が20個の場合、「どれか1つでも正解している確率」の計算式は
1 - 0.95^20 = 0.64
となり、実は説は64%の確率で正解する。
当チャンネルの出す証拠は「あり得るかも（成立確率30%）」が中心なのだから、説の正解確率はいつも95%を超えている。（手抜きのまとめもあるが、低い確率の場合、まとめ自体を作らない）

【あるかも知れない反論を崩す】

当チャンネル説は
●本物の日和は お玉
●お玉は9年以上生きている8歳
●小紫は日和に成り代わった
●髪の色はチェンジしたか、回想シーンではすでに入れ替わっていた
となる。

作者は親兄弟の関係を隠す時には、相手の呼び方をあり得ない所に持ってくる。例えば、レイリーの娘ハンコックは、レイリーを呼び捨て。妹たちも「レイさん」とかで、お父さんとは呼ばない。レイリーの母親が人魚で、ハーフ魚人のレイリーは見た目が人間というだけ（ハンコック姉妹の見た目が著しく異なる理由）。当チャンネルでは、ハチ（タコ魚人）もレイリーの息子だと考察。母親はシャクヤク。ハチは父レイリーを呼び捨て、母をシャッキーとあだ名で呼ぶ。

踏まえると、お玉がわざとらしく「もも君」と呼ぶこと自体が、作者がなにか隠したいからこそ。「妹が兄を君付けで呼ぶはずがない」という《先入観》こそが、作者のよく利用するトリック。むしろ、現実の妹が兄を君付けで呼ぶ場合が結構あるのではなかろうか。

読者大衆が「妹ならば君付けは無い」と思うならば、作者は呼び捨てを設定するはずというメタ推理でもモモの助の妹・日和はお玉。

仮に、お玉がモモの助の正体を知らないとする。同じ年の男の子にならば「もも君」と呼んで当然。次に、日和だからこそ、モモの助の正体を知っているとする。しかし、自分が日和ということを、今は打ち明けるべきではない。つまり、知らない振りをすることになる。となると、やはり「もも君」と呼ぶしかない。不自然さがあると考えること自体が先入観というわけだ。「もも君」こそが、今は正体を明かせない日和の、最も的確な呼び方なのだ。

暴れん坊のおでんの娘なのだから、兄を呼び捨ててもおかしくないような血筋だ。更には、当チャンネルでは、デンの母親はビッグ・マムだと考察している。もも君なんて、むしろ可愛い呼び方のはずだ。呼び方程度で、兄妹の関係は消えない。

そして、すでにお玉が9年以上生きているとなれば、モモの助は弟同然。9歳なのにお玉の体が小さい理由も言わなきゃならないの？ お玉はずっと栄養失調だったでしょ？ 印象も変わったのだ。

【ありそうな反論リスト】
●お玉はモモの助を「もも君」と呼んだり、兄の呼び方ではない。日和ではない。 →
単純に8歳でも、お玉はモモの助と同じ年齢に並んだという自覚が強い。殿と姫で、立場として、そう変わらない。同じ年で、差し当たり妹とは名乗れない状況で「もも君」は別におかしくない。
男女の差もあるが、サンジは3歳差の姉レイジュを呼び捨てている。同じ年に並んで、もも君なんて可愛いもの。更には、お玉が誕生日のすぐ先に時超えを2回し、9年以上生きている8歳ならば、モモの助は年下。むしろ、当チャンネル説の「9年以上生きた8歳」の証拠が君付け。

●日和が生きて26歳となれば、20年前に6歳。4年近く前に5歳の時点が存在するお玉では成立しない。 → 20.1年前と3.9年前に5.9歳だとして、エースが迎えに来るよう、母の鶴女に約1.8年後へ飛ばしてもらえばいい。2.1年前に5.9歳ならば、現在の8歳が成立。
小数を使わない考え方としては、8歳の誕生日を迎えたお玉は初登場時、もうすぐ誕生日の7歳。18年飛んでいるとして、20年前には、もうすぐ誕生日の5歳。エースと会ったときに5歳の時期がある。
さて、「20年前に6歳、4年近く前に5歳」のような意見を出す人は、5.00歳と5.99歳が同じく5歳という表現である根本的な道理を把握していない。また、20を20.00だとしか認識できていない（小数の概念が無い）。なお、各数字は固定ではなく、小数を調整して最適解を見つけてもらいたい。当チャンネルは20.3年前に5.7歳という解を、最適値として挙げておく。