【ONE PIECE】傅ジローとコウシロウが同一人物である可能性についての徹底解説・考察まとめ【ワンピース】

ほんのりタレ目で、丸みを帯びた目。
口は裂けていない。

傳ジローは愛着が持てる顔と言える。
海軍のコビー系の顔だ。

買い物がズルイくらい上手。

たしぎとの関係は後述

眼鏡を上げる仕草が一致。
やや垂れ目。

剣の買い物が上手。

たしぎとの関係は後述と書いたが、鋭い人は もう続きを読まなくても分かるでしょ。傳ジローの正体が誰で、狂死郎のわけがないことを。

傳ジローはコウシロウが正体で、作戦で狂死郎と人物が入れ替わった。そして、狂死郎が小紫や錦えもん達を信用させるために、傳ジローを名乗っただけ。

ゾロを名乗ったマンジャロウ

このキャラ（髪型、髪色、上半身の服まで同じ）がゾロを自称してもゾロではない。顔の区別が不完全なチョッパーがゾロだと信じたとしても、このキャラがゾロで確定するわけではない。

チョッパーなど異種族は、人間の顔の違いをあまり把握できない（多少はできる）。魚人が人間を区別する場合も同様。

マンジャロウが「オレはゾロ」と発言しても、読者は信じなかった。理由は顔が違うからだ。にもかかわらず、同様に狂死郎が「オレは傳ジロー」と発言して、なんで読者は信じるのやら。

ウソップは修行の2年間で太ったので、ゾロだって太ることはあり得る。顔が違うことこそが、読者の別人認定の要因。

バルジモアのフランキーと偽フランキー

2年後に現れた時、顔が変わってもおかしくない状況なのに、更には（フランキーを自称する男は）フランキーだと紹介されているのに、読者・視聴者は、フランキーだと信じなかった。髪色はもちろん、服装や髪型のセンスまで同じなのに読者・視聴者は誰も信じず、信じたチョッパーを笑った。

顔が違うという状況は、別人を確定付ける強力な証拠なのだ。別顔の狂死郎が傳ジローを自称した程度でどうなるものではない。

偽者を信じた場合、なにか原因がある。チョッパーならば人間ではないとか、小紫ならば本物の日和ではないとか。

一時的に目が吊り上がることはある

誰でも怒りで目が吊り上がるシーンはある。
しかし、その目が固定されることは異常（馬鹿げている）。

髪の生え際（ぎわ）が近い

これは微妙。全く違うわけではないにせよ。
また、20年の間に、むしろ前髪後退しているべき。

たとえ生え際が近くても、髪型のセンスが違いすぎる。更には服装のセンスが違う。

狂死郎は口裂けだし、顔の縦横比で、横が小さい。輪郭が異なる。

生え際が近い理由は、誤誘導キャラだからこそ。本人の証拠という解釈が誤り。

かつらを取った状態が地毛の色だと仮定すると、青紫ということに。この理由は後述。

両替商というのは、要するに銀行経営者。

お金を借りる傳ジロー

主張……傳ジローはワノ国中を歩き回り、金を借りたり返したり。

反論……一見、お金を扱うので両替商のように思うが、このセリフは借りたり返している一般人の立場なので、両替商（金貸し）とは立場が全く逆。もちろん、出世して両替商になることはできるが、借りる立場そのものは、証拠ではない。

現実に直すと明白。消費者金融で借りたり返している人間は、金を貸す勉強になってるわけでもないし、金貸しの立場とは真逆で繋がらない。

将軍の犬＝スパイ

主張……犬には忠実な下僕という意味もあるが、「スパイ」という意味もある。だから傳ジローだ。

反論……スパイなのは認めるが、傳ジローである根拠としては薄い。

主張……おでん将軍の犬（下僕）なんだ。

反論……死んだおでんには何も報告できない（犬になれない）。モモの助はまだ将軍ではない。おでんは人格者なので、家臣を犬扱いはしない。家臣は自らを犬だと卑屈にならなくていい。むしろ、おでんの犬ではない証拠が、このシーン。仮におでんの意味でも、赤鞘である必要はない。例えば、康イエの家臣とか。

アニメの主題歌では赤鞘の酒天丸の後ろに狂死郎がいる

反論……確かにいる。登場の順でたまたま、酒天丸と一緒になったか、誤誘導があるかのどちらか。肯定派の論調だと、仮に主題歌で狂死郎が単独で描かれ、酒天丸の次に登場しても、「酒天丸の次に登場したので傳ジローだ」と主張するだけだ。小紫は単独で描かれるとして、一体、狂死郎は誰と一緒に描かれれば別人判定なの？ その話なくして、「酒天丸と一緒だったので傳ジロー」は不成立。

どうせ、狂死郎が出ていなくても、肯定派は「正体が傳ジローだからこそ、あえて出していない」と言うだけなのだから。

ソックリ(www)な傳ジローと狂死郎

狂死郎の目の角度。これだけ吊り上がったキャラは、ワンピース全キャラチェックでも、そうそういない。傳ジローは口裂けもなく、吊り目さが皆無で丸目なのに、狂死郎と似ているなんて、妄想が度を超えてしまっている。

狂死郎は顔がキモイが、傳ジローは愛着が持てる。

「顔が全く違うけれど狂死郎だ」という話が、根拠として不成立なことは発言者も気づきやすいので、顔が同じだと思いこむことで、説を成り立たせようとする盲目的な説。

この例ならば似ているとか同一人物と認定できる

金獅子のシキが黒炭家だと考察できる。

妥当な老い方で、口元や眉が一致。鼻は角度の違いで一致。そして、前髪はちゃんと後退している。同じ方がおかしい。

シキのような特徴的な眉ならば、一致する場合に根拠の1つとしてもいいが、線一本の眉が一致しても、あまり意味は無い。

傳ジローの顔は怒りで変わったという迷走もあるが、シキが悔しさで顔が変わらなかった理由も必要になる。要するに、顔が変わった論は不成立。

それから、本当に同一人物という演出を作者がしたいならば、顔を変えるなんてやり方は愚。シキのように、一致する顔をコッソリと描くのが一流。

この例ならば似ているとか同一人物と認定できる

これだけ似ていて、同一人物を主張できる。

おかしなのは、これだけ似ているお玉と日和を別人だと思いつつ、なんで、傳ジローと狂死郎が似ていると思えるのか謎。作者の尾田氏が妖術でもかけたのかよ。

この似具合では、康イエの部下や魚人の河松に区別はできない。小紫を名乗ることになった少女が狂死郎に会うのは7年後なのでなおさら。

トキは最期のシーンで辞世の句を発するが、その時にお玉らしき人物が、目をつぶって手を合わせている。

狂死郎は（勘違いにせよ）日和と再会できて感激したのだから、顔が戻るべき（傳ジローではないので、そうならない）。

キラー＝ギン説（完全終了）

説は根強く続いていたのだが、キラーの素顔が出た時点で、流石に完全終了となった。

顔の違いは全てを打ち消すのだ。顔が違っていても、狂死郎だとしつこく言い続けるのは、キラー＝ギン説の主張者よりも迷走が止まらない。

キラーとギンの顔の違いについて、若返ったとか、目が似ているとか、眉が似ているとか、サンジの施しによる感動で顔が変わったとか、無価値な話をされても困るのだ。

傳ジローが どこにいるのか知らない

狂死郎と「いい仲」の小紫が知らないのはおかしい。
もちろん、小紫は嘘つきなので、小紫の嘘だと信じる人には微妙だろうが。なお、小紫の嘘を信じるならば、まずは日和と名乗ったことを嘘だと判断すべき。

面白いのは、当チャンネルがこの場所でこの話をした途端、（当時の）最新号で「狂死郎が小紫に、味方にも傳ジローだと話してはいけないと語るシーン」が登場。作者サイドは当チャンネルをベースに誤誘導を作っていることが確定的。

当チャンネルの考察力をベースに作者が誤誘導を作ると、他の考察者はことごとく誤誘導される。

護衛の中に狂死郎が?!（おでん処刑前）

当チャンネルが「小紫はおしとやかなので日和ではない」と書いた途端、日和の影武者（小紫）も飛び蹴りを実施。すでに影武者と入れ替わったシーン。今回はその話ではなく護衛の侍について。

康イエの家臣にも、立派な武士が揃っているので、その中に狂死郎がいてもおかしくない。そうなれば、狂死郎と傳ジローは別人ということに。

差し当たり、画像の左端のキャラに注目。

お忍びの狂死郎（現代）と20年前の護衛

左側の狂死郎は、いつもの髪から前方のかつらを除去すると、この髪型となろう。傳ジローとは似ても似つかない。

右側の笠の男。鼻からアゴの形や、髪の輪郭が、お忍び狂死郎っぽい。

笠の影だから髪が黒いだけ。また、室内でも笠なんておかしい。まるで狂死郎の髪型を隠すためにかぶらせたよう。

一方では、現場にいる日和（すでに影武者）が、この男の顔を確認できないという状況でもある。

康イエの家臣で、裏切っていないとなれば、モモの助の味方なのは妥当。また、この場で偽者の日和の顔を見ても、影武者だと気づけない。

過去の狂死郎？

康イエと馬で護衛に向かうシーン。970話より。
康イエが一番目立っているが、次に目立つのはこのキャラ。というか、康イエとこのキャラだけ、頭部が描かれている。

康イエの家臣ならば、赤鞘の紋章なども知っている。

ちなみに、康イエ達は、おでんの処刑時にも問題なく城の中で生活していた。当時の康イエには、オロチ達の魔手は延びていないのだ。

おでんの処刑後、康イエ達も攻撃を受け、ボロボロになった狂死郎と傳ジローがお堂（閻魔堂）で一緒になり、入れ替わった展開を読み取るべき。

丑三つ小僧と繋がる康イエ

丑三つ小僧は自分だと康イエは名乗り出るわけだが、名乗り出る直前の時点で狂死郎が捕まると、長年の作戦が無駄になる。つまり、狂死郎の正体を知っている康イエが動いた。

狂死郎が康イエの家臣である証拠だらけ。

赤鞘と手合わせしたい

赤鞘が身内ではなく、自分とは別のような言い回し。腕に自信のある康イエの家臣ならば、おでんの家臣たちと腕くらべをしたいのは妥当。

狂死郎が赤鞘の一員ならば、メンバーとは一緒に鍛錬している。わざわざ手合わせする必要はない。赤鞘のメンバーの一部は未来へ飛んでいるのだから、当時と実力が変わっていない。そんな相手に「オレは20年間で強くなったから、仲間に実力を思い知らせてやる」というのは、おかしい。

光月家という言い回しも身内外の言い方だし、亡霊というのも身内には失礼。味方ながらも、赤鞘達にライバル意識を持つ立場と言える。

狂死郎は酒を飲んでひっくり返っている無作法な奴。