立命館大学がpixivのR18小説を引用して論文を発表!?晒し上げて有害のレッテル貼りをしただけだと批判され大炎上！
立命館大学が、イラストコミュニケーションサービス「pixiv」に投稿されたR18指定の小説を引用し論文を発表したことが話題となった。小説の作者やURLをそのまま記載したこともあり、「有害のレッテル貼りをされた」「ただの晒しあげだ」などと批判され炎上する事態に発展。実際に引用されたpixiv利用者の中には作品を非公開にするだけでなく、創作活動を辞めてしまう人も現れた。
オンラインの猥褻表現のフィルタリング研究にpixivのエロ小説使った立命の論文、見てるだけで本当に死にたくなってくるな pic.twitter.com/iI1nsrhcYD
— Raise (@Raise_4096) 2017.05.24 19:20
この論文で訴えるなら、ピクシブで『R-18』のタグ付けして未成年が見られないように配慮してるにも関わらず、『有害作品』として取り上げて、更に作者も出してるという方向で名誉毀損だろうね。 pic.twitter.com/JjrvOUBHqZ
— フウセンカヅラ (@zura1014) May 24, 2017
作品のマイピク化についてのご報告 /「縁@ついったー [pixiv] pixiv.net/novel/show.php… 作品を全てマイピクに下げました。 今後どうするか考えたいので、暫く留守にします。ご了承ください。
— 留守の縁@雄っぱい厨 (@enmoyukarimo0) 2017.05.24 21:41
突然で申し訳ありません。理由を簡潔に述べますと、某大学の論文に引用されてしまったため非公開（マイピク）とさせて頂きました。URLだけでなく、名前も載っていたので支部以外の不特定多数の目に晒されることを恐れてこういった処置をとりました。ド派手な晒しにあった気分です...。
— 留守の縁@雄っぱい厨 (@enmoyukarimo0) 2017.05.24 23:02
マイピク申請をして頂いておりますが、現在は承認予定はございません。 筆を折って削除するか、落ち着いた頃にマイピク化の解除かのどちらかを選ばせて頂きます。ご迷惑をおかけして大変申し訳ありません。
— 留守の縁@雄っぱい厨 (@enmoyukarimo0) 2017.05.24 23:05
これ納得できないので支部の刀小説全部非公開にしてきた kaigi.org/jsai/webprogra…
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017.05.24 21:03
学術目的とはいえ、そもそもR18指定公開のものを「有害」として、二次創作というグレーゾーンのものを作者に無断で引用。信じらんない。
— きなこのやま (@kinakonoyama88) May 24, 2017
立命館の論文で（私が勝手に）胸糞悪い点
— Nigella (@YMsw2) May 24, 2017
・書籍ではなく、一般人が公開している小説（たったの10件）を研究材料にし、「有害」としている
・著作権法がグレーゾーンな二次創作を使用
・准教授、助教授が論文に使用（内容が薄い）
・引用された作者さんが次々と非公開、マイピクのみ公開に変更
@kinakonoyama88 著作権法第47条の7に該当する気がするので法的には問題のない無断利用かと思います。 もちろんこれが気に入らないから著作物を非公開にする自由はあると思います。 内容に異論がある場合は連絡をとられてみて… twitter.com/i/web/status/8…
— miminashi (@miminashi) 2017.05.24 23:49
ひどい話だ！単にR18タグをつけるべき文章を判定するためって言えばいいのに、pixivは有害！BLは有害！というお墨付きを立命館の先生方が与えてしまってる。それにこの研究、機械学習させたのかなーと思ったら何もやってない。小説読んで勝手に卑猥か手動で分類してるだけだ！ https://t.co/KkzoeyHNp4
— こーわ (@kowa) May 24, 2017
ひどい話だ！単にR18タグをつけるべき文章を
判定するためって言えばいいのに、pixivは有害！
BLは有害！というお墨付きを立命館の先生方が与えてしまってる。
それにこの研究、機械学習させたのかなーと思ったら何もやってない。
小説読んで勝手に卑猥か手動で分類してるだけだ！
ボーイズラブ規制の研究は、立命館大学の対話デザイン研究室（西原研究室）で行われており、連名している近江龍一がM1、山西良典が助教とあり、西原陽子准教授の指導の元で研究されているもよう。
— ぬまきち (@obenkyounuma) May 24, 2017
しかも、この立命館の「ひわいな表現を検知してフィルタリングする研究」。将来的には全てのR18表現規制を狙うものの、まっさきに手を付けるのはボーイズラブ狙い撃ちかい。近江 龍一 、西原 陽子、山西 良典という名はBL史に悪い意味で刻まれるなあ。
— ぬまきち (@obenkyounuma) May 24, 2017
これで支部が件の論文について立命館に抗議するなり検索除け実施するなりしなかったら下手すりゃ一気に支部の小説投稿廃れかねなくない？？ 引用って形で論文執筆者の気に入らん作品名前つきで晒されるとかなにそのテロ行為
— 鮒っ痴ーオルタ (@divinferno) 2017.05.25 00:23
ていうかpixivが立命館側に文句言いにいくべきなんだよな。引用セーフだとしてもpixivからしたらトップ10に入った人気作品を晒されて潰されるわけなので。遺憾の意を出して構内
— カツサダ（羊蹄）@フリゲ (@o_kami_kagami) 2017.05.25 01:53
立命館の執筆者、支部のユーザーになってないのかな。ユーザーじゃないとR18作品を閲覧できない。ユーザーなら支部の規約、第13条 禁止行為に抵触するのでは。ユーザーに対して禁止行為に基づく行為（論文発表）を差し止める方向に支部を動かせないかな。
— ﾅｶﾉﾁ (@rakkalligo) May 24, 2017
立命館大学の二次創作晒論文はPixivの規約には明確に違反している
— Watts (@Watts_D8) May 24, 2017
>第13条 禁止行為
>2.本サイト及び関連サイトにアップロードされている投稿作品の情報を、当該著作者（創作者）の同意なくして転載する行為。https://t.co/kkw9VwcvoE
立命館の件、引用の範囲は満たしてるから腐の狭いルールは適用できない（ﾄﾞﾔ 的なコメントが散見されて頭を抱えるなど。
— みのうら (@wind_steed) May 24, 2017
学術論文でこんなハラスメントぶちかましてたら、学会が世間に受け入れられなくなっちゃうだろ！
人工知能学会で起きた文化女中機学級会の件は記憶に新しい…くもないか
えーっと。あの問題の立命館の論文だけど、「引用」じゃなくて立派に「研究対象（データ）」ですご馳走様です…。
— 六月一日@くさか (@kusaka6_1) May 24, 2017
あれを引用といえる人しゅごい…。自分たちで表にまとめてるうえ細かく分類しているので私は引用とは言い難いと思いましゅ…。うちならアカン。相互同意がない時点でアカン。
立命館大学のPixiv作品無断引用の件、引用だけならまだまぁ…良くないけど、研究材料として色々やりたいのはわかる。でも作者名出すとか…なんでや。 趣味の作品で、二次作品で、R18でPixiv内でちゃんとフィルタリングされてるのにそれを公に晒すとかもう驚いて言葉が出ない。
— KIJOU（monya）夏まで繁忙期 (@Ruby_Ammonite) 2017.05.25 02:29
立命館の論文の問題は"無断で引用"したことじゃなくて"研究対象者のプライバシーと精神に危害を与えたこと"が一番で、その次に"明らかに調査目的に対して適切でないものを調査対象に選んだ上侮辱とも取れる発言をしたこと"だと思うんだよ……研究によって社会の信頼を損なったことになる…
— そんたく鶏ささみくん (@65318E_) May 24, 2017
立命館の論文は有害なサイトのフィルタリングをAIで行うために有害な語彙をAIで判別し弾くための足がかりとしての研究なのに、有害なサイトで使われる語彙と女性向けR18小説で使われる語彙は全く違うにも関わらず、ゾーニングされているpixivのR18ランキングを参考にしてるのがダメ…
— そんたく鶏ささみくん (@65318E_) May 24, 2017
立命館の問題は、まず、研究対象者のプライバシーの保護と人権の尊重は最大限留意しなくてはいけないってのがまず日本社会学会倫理綱領に書かれてるんだけど、それに知見を公開する際プライバシーの保護のために対象者等を匿名化する配慮が必要で、調査対象者と話し合いをして許可を得なくてはならない
— そんたく鶏ささみくん (@65318E_) May 24, 2017
というかね、わずか10作品でドヤ顔して人工知能学会で発表とか「お前らのAIって無能すぎねえかいっそ人工無能学会と改名しろやﾎﾞｹ」くらい煽るよ？ MIIとかでこんなサンプル数でやったらB4でもブッ叩かれるわ（笑） https://t.co/jSoIctP2Yd
— ktgohan (@ktgohan) May 24, 2017
