レンタネコ

レンタネコのレビュー・評価・感想

New Review
レンタネコ
1

レンタル業界のこと調べもせずに作ったって感じ

猫をレンタルする仕事をしている女性の話ですが、現実味がなく面白くありませんでした。レンタルペットというのが実際にあるのかどうかはよくわかりませんが、癒しとしての犬とか猫はありえそうなのでもっと現実的に描くことも可能だったと思います。猫1匹、何円とかの料金表とか、いつも食べている餌の貸し出しとか、仕事としてきちんとしているように見せることは可能だったのにそんなこと少しもしないでただ猫を貸すという、一見優雅な職業を使いたかっただけでしょと思います。一番の問題点は、監督さんが別に猫を好きじゃないことだと思います。だって、ところどころに流れる猫の映像がかわいくないんですもん。これは猫で人を呼ぼうという映画として致命的です。話も同じような話が続いて面白くありませんでした。レンタルを通じていろんな人にであった話なんでしょうが、一つ一つの話がつまらなすぎます。猫アレルギーの妻がいるのに猫を引き取る夫が出てきますが、別れろと思いますし、「私友達がいない」と言う店員はだからどうしたという感じであまり魅力的な人がいませんでした。猫というみんな大好きな素材を使ってるのにここまで面白くないの珍しいです。もっと、猫のことを研究してほしいものだと思いました。

レンタネコ
2

猫があまり出てこない

心の穴ぼこを埋めるための猫を貸し出すという仕事をしている女性の話です。なんだか、似たような話が続き、平坦で面白くありませんでした。
猫を貸すという話が4つでてくるのですが、少なくとも、1つ目のエピソードと2つ目のエピソードは同じすぎるので、両方をきちんと描く必要はないと思います。
それくらい素人の私でもわかるのに何を考えてるんだ、この監督。と思いました。それに話の内容も、猫のことをよく知ってる人が作ってるとは思えないものでした。
たとえば、猫アレルギーの家族がいるのに、猫を飼うという結論にするとか、レンタネコとレンタカー屋をいっしょくたにしているところとか、ちょっとおかしいなと思いました。
あと、これが致命的だとおもうのですが、レンタネコなのに、猫の可愛らしい映像がなさすぎるということです。もちろん、時々猫の映像は流れます。
でも、ただ猫が歩いてるとか寝転んでいるとかそれだけの映像で、かわいらしくありません。
これなら、動画サイトとかに投稿されているペットの映像の方がよっぽど愛くるしいです。
結局、監督はレンタネコという変わった職業をしている個性的な女性をかきたかっただけで、猫についてなんの思い入れもないのだとわかりました。別に貸し出すものが犬でも石でも、椅子でもよかったのです。
レンタネコという題材を選んだ以上、猫好きの人がみにくるということを念頭においてほしかったです。

レンタネコ
1

レンタネコ屋てなに?

なんだか、変な作品でした。まず、レンタネコ屋というものがなんなのかがわかりません。一応、貸せるかどうかは審査次第とかいってますが、審査って部屋を見にくるだけとかだし、契約書も、契約書とは言えないこどものおままごと道具みたいのだし、猫をなんだと思ってるんだという感じです。レンタネコ屋の女性はすっとぼけた感じでそれがかわいいという狙いなのかもしれませんが、見ていてイライラします。全然癒されません。なんか、重松清さんの作品で猫を貸すみたいなのがあったような覚えがありますが、それっぽい話を作りたかったのかもしれませんが、それとは全然違うと思いました。作り込みが足りないです。監督は猫とか好きじゃないと思います。なんとなく面白そうな仕事だと思って、そういう設定にしたという感じです。話も猫を通じて、人々が心の傷を癒すみたいな体をとってるけど、そんなことないし、レンタカー屋の店員の話なんて、全く猫が関係ありません。話が4つありますが、なんだか退屈です。起承転結がちゃんとあるのは4つ目の話くらいです。レンタネコ屋なのに、猫はそんなに出てこないし、愛らしい姿もそんなに見せません。猫好きの人は見ないほうがいいです。

レンタネコ
2

猫があまり出てこない

心に穴ぼこのある人に猫を貸してあげる女の人の話ですが、あまり猫が出てきません。4つのエピソードがありますが、一つは猫が関係なく解決しているし、エピソードの合間合間に流れる猫の映像も別に可愛くなく、こりゃ猫好きが撮った話じゃねえなという感じです。話にしても、なんだかよくわからないし第一長すぎです。第一エピソードのおばあさんが猫を借りる話と、おじさんが猫を借りる話は、ぶっちゃけ同じ話なので、2度同じことを見せられてもという感じでした。第一エピソードは、猫貸しという仕事の説明という意味合いがあるのでしょうが、それならタイトルの前にチャチャっとやってしまえばいいと思います。猫を借りる手続きを何度も見せる意味がわかりません。その契約書だって、手書きのふざけたもので見るに値しません。長すぎ問題以外にも、話としてモヤモヤする点が多いです。猫アレルギーの妻がいるのに、猫を引き取っちゃうお父さんとか、猫のことをよく知るレンタネコ屋さんなら止めなさいよと思いますし、レンタカーの階級制についての文句はただのクレーマーです。なぜ、このような話になったのか理解に苦しみます。荻上作品はハマる人はハマるようですが、私には合いませんでした。かもめ食堂はまだ面白いのですが、この作品は無理でした。