NHK党（NHKから国民を守る党）について解説！立花孝志が党首

その判決が本日（2月5日）に確認できました。判決は閲覧のみなので要約でご勘弁下さい。

平成27年（ワ）第25867号 日本放送協会業務録画等公開同意請求事件

原告：立花孝志ひとり放送局・代表 立花孝志
被告：NHK

主文：原告の請求をいずれも棄却・訴訟費用は原告の負担

請求：特別の事情をのぞき、被告（NHK）は、業務を 録画録音されることに同意せよ
：その映像や音声を原告（立花孝志ひとり放送局・立花孝志）によって
ウェッブ上に開示されることに同意せよ

【立花の主張】
NHKの業務は公務。憲法の表現の自由で公務をネット上に公開する権利があり、
国民の知る権利と監視する権利は肖像権などのプライバシーに優越する。

【NHKの主張】
公務ではない。憲法は適用されないしプライバシー権に優越するものはない。
ネット上での公開は、撮影された本人が判断するもの。同意を義務づける法制度も
法的根拠もない。

判断：原告は、＠業務を録画録音されること ＠それをネットに公開されることについて
同意を求めているが、いずれも具体的な法的根拠を欠いており失当。
被告の業務は公務ではないし、原告が主張する権利や義務は認められない。
原告の請求には理由がないので棄却。訴訟費用の負担も主文の通り

平成28年1月21日 東京地裁民事部16部 裁判官・矢崎豊

※2chの皆様ご協力ありがとうございますm(_ _)m

過去の発言をごまかす立花氏（ブレまくり＆隠蔽）

過去の発言や行動が矛盾・過去の発言の訂正をしない立花党首

立花氏のことを調べれば調べるほど、その言動の矛盾が見えててきます。
冒頭の受信料金支払いもそうですが、数年前は「受信料を支払う人はバカ」と断言していたのに
受信料を支払っています。
反NHKの旗手として、不払いを進めておきながら、さっさと自分は支払うという行動を説明しきれなくなり、ウソをつくことまでしていると言うことです。

さらに以前は、「契約を結ぶのが当然その上で不払いが合法だ」との理論を展開していることも判明しました。（下記動画）
そして船橋市長を訴えるロジックとしては、「受信料支払いをしないのは受信料を支払っている人に無用の負担を負わせている」とNHKの手先のような発言をしています。

集金人の私人逮捕は合法だと言っておきながら、自分では封印。やめた理由も、私人逮捕のリスクも説明していません。ネットは集金人の逮捕はOKだという主張がまだ出回っており、立花氏の説明を信じて、暴行罪や逮捕罪に問われた場合、立花氏はどう責任を取るのでしょうか？

「検察に捜査してもらってる」立花氏が謎の発言

（※5月17日追加・7月15日修正）
下記の動画の20秒ほどの音声、以下のように聞こえます

「今の録音相当貴重で、これ検察にも聞いてもらいますから、これyoutube的には、あまり面白いかどうかわからないですけど、検察にもNHKの犯罪については、捜査してもらっているんですよ」と聞こえます。

「NHKの受信機設置日の扱いが犯罪だ」と検察に告発している様な言い方ですが、告発は、不可能であることがわかりました（弁護士に確認）立花氏は以前から、この件「警察に告発する」と言いながら、これまで何もしてないことを考えると納得がいきます。
’※参考「刑事告発すると予告した動画」
https://www.youtube.com/watch?v=JYJe0HiXIFc

以上から考えられるのは
ネット上では金をもらうためのウソ・ではないかとも言う意見が多いです。
要はウソを平気でついて「視聴料」なるカンパを集めているのです。
（※昨年度は380万円も集めています。）

立花氏は、この件について、沈黙したままです。どれにせよ、まともな議員でない事は明白。
擁護意見のある方・立花さん、弁解があればお寄せ下さい。納得すれば掲載し訂正もします。

※（7月15日追記）
結局何もなかったようです。どちらにせよ、立花氏が相談に来た人に平気でウソや妄想などを、しゃべって信用させている一端が明らかになりました。ご注意下さい。

ブログに新聞記事を丸写し（あたかも自分が書いたように…）

「NHK不祥事 公共性への意識が足りぬ
http://ameblo.jp/nhkto/entry-12123766968.html

2月1日に立花氏は自分の党のブログで上記の記事を投稿しました。引用も何もないので、
立花氏の投稿と一瞬思いました。でも、ちょっと立花氏の文章にしては「できすぎ」です。
ご案内のとおり「記者」の経歴を詐称している疑いが極めて高い立花氏です。

よく探したらありましたよ。オリジナルの記事。産経新聞の「主張」の記事だったんですね

もう一度立花氏のブログを見るとわかりますが「引用」であることは、一切触れていません。

もし記者だったとしても、最低のモラルさえ守れないののが立花氏。

2chに立花氏を名のる人物はしれっとまだ書いています。

>420 ：立花孝志 ◆8Qd1Dlyip. ：2016/02/06（土） 12:06:43.63 ID:CcQTALPx
>私はNHK職員時代、記者もしていました。
>所属は報道局スポーツ報道センターでした。
>東京運動記者クラブの会員証や日本相撲協会記者クラブの会員証も持っていました。
>1998年にタイ航空の飛行機が墜落した際、パッセンジャーリストを入手し、日本人4人が
>搭乗していたスクープを出したのは私。
>星野仙一監督の監督室で普通の記者が取材出来ない情報を引き出し、女子アナに提供していたのも私です。

要は記者の助手（パシリ）みたいなことをしていた経験を持って「記者」と主張している様です。
上記の2chの文章を読んで、これでも記者だったと思ってしまうようなら、ネットリテラシーは
0点に近いですよ。ご注意ください。
「記者として記事を書いていたし、その代表的な記事はこれ」ということが、
全く書かれてないことで、そのへんは丸わかり。

100歩譲って立花氏が主張していることが事実だとしても、「記者」ではなく、
せいぜい「リサーチャー」です。
でも、リサーチャーとしては、かなり貧弱な経歴ですし、そもそも立花氏は向いていません。

事実関係の裏を取れないし、妄想でものを言いいますから、元リサーチャーなら
そういうことをするリサーチャーは、すぐに首になります。よって、端的に言えば

立花氏は「ウソつき」です

かつての協力者が離反（人望がない？）

https://twitter.com/kamayangogo/status/670870635703173120
https://twitter.com/kamayangogo/status/670881261158731776

かつての支援者だったと思われる人ですが「立花の活動の目的は金」「やり方がおかしい」と指摘されているようです。

https://twitter.com/higaisya9641/status/690903801566392321

立花氏が「船橋市はどうでもいい」と発言したことに関して憤っているようです

結論

警察の取り調べを受けたり、監禁まがいの暴行を行っている疑いが濃厚です。

立花氏の法律知識は怪しげで、NHKを相手に多数提訴しているということで、法律が詳しそうな印象を受けますが、正直言って、素人がネットで勉強して自慢している程度の「ど素人」です。

こんな無知な人に、頼って裁判をしているのは、どぶに金を捨てているようなものですね。
まあ金を払ってでも訴えたいとか言うもの好きな人だけが立花氏につきあえるのでしょう。

NHK＆受信料で検索すると、すぐ立花氏に辿り着きますが、安易に信用せず、自分でよく判断したほうがいいと思います。

自分の経歴は詐称しますし、ろくに情報の裏をとらずに妄想と思い込みだけで、断定してしまう
自称「ジャーナリスト」ですので危ないことこの上ない。

私見ではありますが、こんな市議会議員を野放しにしておくことが、とんでもないことですし、
立花氏や大橋氏を市議会議員に選んでしまう船橋市・朝霞市の市民の良識というか、民度が疑われてしまいます。

ちなみに船橋市は、
「市議会事務局は市議会議員の活動について調査や指導監督する立場にはございません」との
見解です。一度、こうした不良議員が当選させてしまうと、どうにもならなくなるリスクも
立花氏からは伺えます。

一方で、NHKは立花氏に対して何もしないのでしょうか？

表向きは「立花さんとは対応しません」と門前払い。「業務妨害をしている」と大阪の職員が
立花氏に対して発言しています。

NHKは相手にしていないのか？さすがに気付いていないとは思えません。そこは謎です。

また「NHK（の集金人）を撃退できる」とするステッカーを配布していますが、NHKの受信料収入は減るどころか、増加しています。 ステッカをもらうには、住所を連絡しなければなりませんし別に「カンパ（視聴料）」を要求されます。（最近、露骨に要求していますね）

特に最近判明したことですが、株主とかカンパとか、使用目的がかなり不透明です。
3月には3000万円増資して会社を大きくすると言ってたら、3月末に延期するなど、かつての
投資詐欺に共通する要素も出てきていますので、不安な方は今のうちに立花氏に返金要求したほうが賢明でしょう。北海道の東川氏の様に立花氏と運命をともにするような方は別ですが…

触らぬ神にたたりなし…がいいかも
今後もウォッチしていきたいと思います